Во-первых, повысился общий уровень знаний российских спортсменов в этой области, в том числе знаний относительно своих прав, обязанностей и ответственности. И в этом, несомненно, заслуга ВАДА, РУСАДА, общероссийских спортивных федераций, которые в свою очередь периодически проводят обучающие семинары по теме допинга и проводят консультации.
Во-вторых, стали более доступными сами документы, регулирующие антидопинговое законодательство (Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА, Общероссийские антидопинговые правила, международные стандарты исследований и расследований и т.д.).
В-третьих, в интернете можно найти различные научные статьи о методах определения и свойствах тех или иных запрещенных препаратов, что в свою очередь субъектам спорта быть более грамотными в данной сфере.
В-четвертых, появление в СМИ информации о некачественной работе антидопинговой лаборатории и инспекторов допинг-контроля вселяет в спортсмена надежду на некачественную работу именно с его пробой и возможность оспорить результат исследования.
Следует отметить, что в делах о нарушении антидопинговых правил одно из самых распространенных нарушений – это наличие запрещенной субстанции в допинг-пробе спортсмена.
Наша задача, как юридической компании осуществляющей защиту спортсмена по делам, связанным с нарушением антидопингового законодательства – построить линию защиты спортсмена так, чтобы максимально уменьшить санкцию для спортсмена. Для этого нужно доказать отсутствие вины и халатности (в идеале) или же доказать их незначительность. Чем меньше вина спортсмена – тем меньше будет санкция.
В том случае если спортсмен получает уведомление о неблагоприятном результате допинг-пробы и нарушении антидопинговых правил необходимо своевременно реагировать на такое уведомление и придерживаться следующего алгоритма действий:
1. Нужно объяснить – причину положительного результата анализа. Если этого не сделать, автоматически считается, что спортсмен использовал допинг, чтобы повлиять на результаты. Сначала нужно определить, в чем содержалось запрещенное вещество: таблетках, пищевой добавке, напитке и т.п.
Важно, чтобы спортсмен или не догадывался, что принимает запрещенное вещество, или чтобы он не имел другого выхода (как в ситуации с лекарством). Существует разрешение на терапевтическое использование препарата, которое спортсмен должен получить, если возникает крайняя необходимость принимать препарат с запрещенным веществом. Такое разрешение можно получить и постфактум, когда спортсмен принял лекарство с запрещенным веществом в экстренной, неотложной ситуации, и никакой альтернативы у него не было. При этом, основания такого приема должны быть очень серьезными: диагноз, подтвержденный медицинскими документами, заключение врачей, обоснованное объяснение, почему нельзя использовать альтернативный препарат.
2. Очень важно доказать, что спортсмен принимал продукт с содержанием запрещенного вещества как можно меньше раз и прямо перед тем, как у него взяли пробу.
Например, спортсмен принял лекарство с запрещенным веществом один-два раза, после чего продолжил лечение разрешенными препаратами, или он только купил пищевую добавку с изменившимся составом, и принимал ее не больше недели, после чего и получил положительный результат теста.
Доказательствами в таком случае могут быть чеки или квитанции с датой приобретения лекарства, а также отрицательные результаты других тестов на допинг. Важно дать понять, что, как только спортсмен узнал о наличии запрещенного вещества в продукте, он сразу же от него отказался.
3. Немаловажным будет факт признания спортсмена в наличии запрещенного вещества.
Это первый шаг к созданию хорошего впечатления о спортсмене. Есть две возможности признать вину: до взятия пробы и получения положительного результата теста на допинг и сразу после предъявления обвинения в нарушении антидопинговых правил.
Если спортсмен решил добровольно признаться уже после предъявления ему обвинений, это нужно сделать сразу. При этом нельзя просить анализ пробы Б. В принципе, просить анализ пробы Б можно только тогда, когда спортсмен действительно уверен, что произошла ошибка, и запрещенного вещества в его анализе не было и быть не могло.
Кроме того, когда у спортсмена берут пробу, нужно указать все, что он принимал и когда. Это дополнительно подтвердит то, что намерения обманывать не было, и в случае обнаружения запрещенного вещества будет аргумент в пользу спортсмена.
4. Искреннее раскаяние спортсмена.
Немаловажный аспект для положительного впечатления о спортсмене. Очень важно письменных пояснениях, и при личных ответах на вопросы нужно показать, как сильно спортсмен сожалеет о том, что произошло. Важно не пытаться переложить вину на кого-то другого, а полностью принять ответственность на себя. Также целесообразно говорить, что спортсмен будет постоянно улучшать свое антидопинговое образование и впредь будет намного более внимательным.
Описанные аргументы – это далеко не все, на чем можно построить защиту спортсмена, ведь каждый случай – индивидуален.
В спорах о нарушении антидопингового законодательства ключевую роль могут сыграть разные факторы, и всегда нужно исходить из конкретной ситуации.