В соответствии с Олимпийской хартией одной из миссий МОК является защита независимости Олимпийского движения. Однако, является ли сам МОК независимой организацией?
Вернемся в 90-е. Канадец Ричард Паунд рвется в президентское кресло МОК. В связи с этим он воплотил в жизнь, на первый взгляд, невероятное – заинтересовал американских спонсоров и телекомпании коммерческими перспективами МОК. Так между МОК и Национальным Олимпийским комитетом США было подписано соглашение, которое изначально было воспринято в положительном ключе из-за тогдашнего нестабильного финансового состояния МОК.
Данный договор предполагал, что НОК США на протяжении 20 лет обязуется обеспечивать МОК спонсорскими средствами за комиссионное вознаграждение 20% и организовывать телевизионные контракты американских телевизионных компаний с МОК за комиссионное вознаграждение в размере 12,75% от суммы полученных средств.
Некоторые члены МОК призывали к расторжению данного договора. Однако, они не были услышаны, что вылилось в пролонгацию соглашения с 2020 по 2040. Процентная ставка снижалась до 7% за тв-контракты и до 10% за спонсорские контракты.
При анализе финансовой отчетности МОК выяснилось, что Международный олимпийский комитет направил 781,8 млн долл. в Олимпийский комитет США и Паралимпийский комитет США за период с 2017 по 2021 г. Данные превысили сумму выплат всем остальным 205 Национальным олимпийским комитетам, вместе взятым, за тот же период.
Является ли МОК в такой ситуации независимой структурой, обеспечивающей спортсменам и национальным олимпийским комитетам равные условия для развития? Вопрос риторический.