Важнейшее дело CAS (Court of Arbitration for Sport), в котором был рассмотрен данный вопрос, - дело CAS 2013/А/3327 и 3335 (Arbitration CAS 2013/A/3327 Marin Cilic v. International Tennis Federation (ITF) & CAS 2013/A/3335 International Tennis Federation (ITF) v. Marin Cilic, award of 11 April 2014). В данном решении Коллегия выделила объективный и субъективный критерии вины, а также разграничила степени вины на:
1) Значительную степень вины;
2) Нормальную степень вины;
3) Легкую степень вины.
При применении данных степеней вины Коллегия определила диапазон санкций от 0 до 24 месяцев:
1) значительная степень или значительная вина - диапазон санкций от 16 до 24 месяцев, а "стандартная" значительная вина ведет к дисквалификации на 20 месяцев;
2) нормальная степень вины - диапазон санкций от 8 до 16 месяцев, а "стандартная" нормальная степень вины ведет к дисквалификации на 12 месяцев;
3) легкая степень вины - диапазон санкций от 0 до 8 месяцев, а "стандартная" легкая степень вины ведет к дисквалификации на 4 месяца.
Для того чтобы определить, к какой категории вины может относиться конкретный случай, полезно рассмотреть как объективный, так и субъективный критерии вины. Объективный критерий описывает, какого стандарта заботы можно было ожидать от разумного человека в ситуации спортсмена. Субъективный критерий описывает, что можно было ожидать от конкретного спортсмена в свете его личных возможностей.
В решении CAS 2013/А/3327 и 3335 Коллегия указала, что важно признать, что теоретически почти все нарушения антидопинговых правил, связанные с приемом продукта, содержащего запрещенную субстанцию, можно предотвратить. Спортсмен всегда может:
1) прочитать этикетку используемого продукта (или иным образом выяснить состав ингредиентов);
2) сверить все ингредиенты на этикетке со списком запрещенных веществ;
3) найти информацию о продукте в Интернете;
4) убедиться в надежности источника продукта;
5) проконсультироваться с соответствующими экспертами в этих вопросах и тщательно проинструктировать их перед употреблением продукта.
Данные критерии являются Объективными.
Если мы говорим о Субъективном критерии, то практика установила различные элементы такой оценки:
1) Молодость и/или неопытность спортсмена (см. CAS 2011/A/2493, п. 42 и последующие; CAS 2010/A/2107, п. 9.35 и последующие).
2) Языковые или экологические проблемы, с которыми столкнулся спортсмен (см. CAS 2012/A/2924, п. 62).
3) Объем антидопингового образования, полученного спортсменом (или объем антидопингового образования, которое было разумно доступно спортсмену) (см. CAS 2012/A/2822, п. 8.21, 8.23).
4) Любые другие "личные недостатки", например, те, которыми страдают:
а) спортсмен, который принимал определенный продукт в течение длительного периода времени без каких-либо происшествий. Этот человек не может применять объективный стандарт осторожности, который требовался бы или который он применял бы, если бы принимал продукт впервые (см. CAS 2011/A/2515, п. 73).
б) спортсмен, который предварительно проверил состав продукта.
в) спортсмен испытывает сильный стресс (CAS 2012/A/2756, п. 8.45 и далее).
Исходя из всего вышеуказанного, существует достаточно широкий перечень элементов, на основе которых определяется диапазон санкций для спортсмена. Такие критерии необходимо учитывать как при подготовке правовой позиции при защите спортсмена, так и при обычной деятельности спортсмена, который самостоятельно несет ответственность за все, что попадает в его организм.
1) Значительную степень вины;
2) Нормальную степень вины;
3) Легкую степень вины.
При применении данных степеней вины Коллегия определила диапазон санкций от 0 до 24 месяцев:
1) значительная степень или значительная вина - диапазон санкций от 16 до 24 месяцев, а "стандартная" значительная вина ведет к дисквалификации на 20 месяцев;
2) нормальная степень вины - диапазон санкций от 8 до 16 месяцев, а "стандартная" нормальная степень вины ведет к дисквалификации на 12 месяцев;
3) легкая степень вины - диапазон санкций от 0 до 8 месяцев, а "стандартная" легкая степень вины ведет к дисквалификации на 4 месяца.
Для того чтобы определить, к какой категории вины может относиться конкретный случай, полезно рассмотреть как объективный, так и субъективный критерии вины. Объективный критерий описывает, какого стандарта заботы можно было ожидать от разумного человека в ситуации спортсмена. Субъективный критерий описывает, что можно было ожидать от конкретного спортсмена в свете его личных возможностей.
В решении CAS 2013/А/3327 и 3335 Коллегия указала, что важно признать, что теоретически почти все нарушения антидопинговых правил, связанные с приемом продукта, содержащего запрещенную субстанцию, можно предотвратить. Спортсмен всегда может:
1) прочитать этикетку используемого продукта (или иным образом выяснить состав ингредиентов);
2) сверить все ингредиенты на этикетке со списком запрещенных веществ;
3) найти информацию о продукте в Интернете;
4) убедиться в надежности источника продукта;
5) проконсультироваться с соответствующими экспертами в этих вопросах и тщательно проинструктировать их перед употреблением продукта.
Данные критерии являются Объективными.
Если мы говорим о Субъективном критерии, то практика установила различные элементы такой оценки:
1) Молодость и/или неопытность спортсмена (см. CAS 2011/A/2493, п. 42 и последующие; CAS 2010/A/2107, п. 9.35 и последующие).
2) Языковые или экологические проблемы, с которыми столкнулся спортсмен (см. CAS 2012/A/2924, п. 62).
3) Объем антидопингового образования, полученного спортсменом (или объем антидопингового образования, которое было разумно доступно спортсмену) (см. CAS 2012/A/2822, п. 8.21, 8.23).
4) Любые другие "личные недостатки", например, те, которыми страдают:
а) спортсмен, который принимал определенный продукт в течение длительного периода времени без каких-либо происшествий. Этот человек не может применять объективный стандарт осторожности, который требовался бы или который он применял бы, если бы принимал продукт впервые (см. CAS 2011/A/2515, п. 73).
б) спортсмен, который предварительно проверил состав продукта.
в) спортсмен испытывает сильный стресс (CAS 2012/A/2756, п. 8.45 и далее).
Исходя из всего вышеуказанного, существует достаточно широкий перечень элементов, на основе которых определяется диапазон санкций для спортсмена. Такие критерии необходимо учитывать как при подготовке правовой позиции при защите спортсмена, так и при обычной деятельности спортсмена, который самостоятельно несет ответственность за все, что попадает в его организм.