В дополнение к статье 119 SCO, швейцарская судебная практика признает, что иногда может произойти изменение обстоятельств (по сравнению с теми, которые существовали на момент заключения контракта), которое является настолько радикальным, что существенно меняет баланс контракта.
В крайних случаях настаивать на выполнении первоначальных условий контракта может быть несправедливо и противоречить принципу добросовестности. В таких случаях швейцарская судебная практика признала и развила доктрину rebus sic stantibus.
Доктрина rebus sic stantibus предоставляет стороне право на освобождение от обязательств (или даже всех своих обязательств) по контракту, когда произошли чрезвычайные и непредвиденные события, которые означают, что на добросовестное выполнение этих обязательств нельзя рассчитывать (Решения SFT: BGE 93 II 185 и BGE 101 II 17).
Как правило, для применения доктрины rebus sic stantibus должны быть выполнены следующие условия (Решения SFT: BGE 135 I 1 и 4A_375/2010):
В крайних случаях настаивать на выполнении первоначальных условий контракта может быть несправедливо и противоречить принципу добросовестности. В таких случаях швейцарская судебная практика признала и развила доктрину rebus sic stantibus.
Доктрина rebus sic stantibus предоставляет стороне право на освобождение от обязательств (или даже всех своих обязательств) по контракту, когда произошли чрезвычайные и непредвиденные события, которые означают, что на добросовестное выполнение этих обязательств нельзя рассчитывать (Решения SFT: BGE 93 II 185 и BGE 101 II 17).
Как правило, для применения доктрины rebus sic stantibus должны быть выполнены следующие условия (Решения SFT: BGE 135 I 1 и 4A_375/2010):
- должно было произойти изменение обстоятельств, которое привело к фундаментальному искажению первоначального соглашения;
- изменение обстоятельств нельзя было разумно предвидеть;
- сторона, стремящаяся полагаться на доктрину, не должна была принимать на себя риск такого изменения (неявного или явного) на момент заключения контракта;
- изменение обстоятельств не должно быть вызвано стороной, которая стремится полагаться на доктрину; и
- изменение обстоятельств, должно быть, привело к существенному расхождению в обязательствах сторон.